孙壮：谁敢尝试清华教授画出的田园生活
关于延迟退休问题，清华大学公共管理学院教授杨燕绥日前在接受电视采访时表示： 不是延迟退休年龄，是延迟领取退休金。 当问：50岁退休65岁领取养老金，中间15年怎么办？杨教授的回答是： 让他们从生产企业退出来，经过培训居家就近参加社会服务，50到65岁的男性去做一些养老院的园丁，园林义工，50-65岁的女的给老人做做饭，洗洗衣服，做点编织，多好啊！ 看着视频上杨教授说的那句 多好啊 ，似乎感觉她在为广大老年人描绘一幅田园牧歌般的生活图画。可是，这样美妙的生活，谁有胆量去享受啊！按杨教授的说法，那可是15年没有退休金的退休生活 自带干粮去养老院做无偿的义工。这样的日子，对一般人而言，不要说坚持15年，恐怕能坚持15天都难。杨教授是人社部委托研究退休问题的专家。作为学者，照理说智商、见识、学养应该远在普通人之上。但在这番表白中，她似乎却连普通人的常识都没有了。这样的学者如何做学问，如何给国家提建议，她的思维能力、判断能力让人倍感质疑。学者治学，尤其是事关社会问题方面的学问，认真做调研，俯下身子听听群众的意见，是非常必要的。但是在电视镜头面前，说着 让他们从生产企业退出来 之类的话，却有着一种强烈的居高临下、盛气凌人的感觉，丝毫没有去考虑这个群体的基本生活需求。这样的学者所提*策建议，能够给决策部门作参考吗？我们有些社会科学专家，有一种很不好的学术风气，那就是所做的研究工作，最后得出的结论，不是根据事物本来的发展规律，不考虑民众生活的真正需求，而是根据上面某种导向，变着法子地去找理由找说辞。这种所谓的学术，有点像俗话所说的 跟屁虫 ，其研究结果，不是被人忽视，就是被人唾弃。近年来，将延长退休年龄的说法风生水起，虽然公众中的反对之声很强烈，但各类延长退休年龄的研究报告却不断出炉。如果那些研究者只是闭门造车，对群众声音不闻不问，只是简单套用一些国外的案例和做法，为延时退休*策做注释。这样的研究很难说有实际价值，既影响决策者的正确决断，也侮辱了民众的智商，有些人还因此声名狼藉。何苦呢？