南方：络问*民意“零意见”不代表无意见
自去年11月份东莞市*府官公告栏上的规范性文件征求意见稿设置了反映民意的通道以来，15份最终被通过的征求意见稿中，没有一人在上面反馈意见。
上民意全部“零意见”，貌似文件制定科学合理，顺应民意，其实不然。一个执*为民的*府，不能陶醉于民意“零意见”，而是要从中感知“此时无声胜有声”，由民意“零意见”展开反思，捕捉到真实的民声民意。
民意“零意见”并不代表群众无意见。有专家认为，民意征集窘况跟东莞人口结构有关，折射公民意识淡薄。对此，笔者不能苟同。在不少流动人口稀少的城市，*府于站搜集民意，同样遇到了“零意见”的尴尬。无论东莞还是其他城市，或许存在民众公民意识淡薄，但将民意“零意见”简单归结于公民意识淡薄，似乎有些牵强。一则公民意识淡薄其实只是一个表象，深层原因是公民权利彰显乏力，公民的表达权没有得到充分尊重，公民就算勇于提意见，极有可能是“说了也白说”。民众担心征求意见只是走过场绝非杞人忧天，而是基于生活经验的理性认知。二则一些*府在*策、法规正式出台之前，上征求意见搞得热热闹闹煞有介事，而实际上不少友费尽心思提出的意见建议，最终并未采纳，甚至根本就没有进入决策者视野。
上征求意见属于络问*范畴，*府部门从善如流虚心听取并及时采纳民意，让民众切实感到提意见有用，络问*才有动力。15份*府文件官征集民意全部“零意见”，折射征求民意的生态环境需要改善。实事求是地说，东莞民意征集窘况并非只是东莞的尴尬，而是很多地方的共性写照。涂启智(深圳)
原标题：南方：络问*民意“零意见”不代表无意见
原文链接：
稿源：中新
作者：